Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/6519 K.2011/8229

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalardaki; olay günü, mağdur ...'i kendisine ait odunluğun önünde kibrit çakıp ateş yakmaya çalışırken gördüğüne ilişkin savunması karşısında, hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

2- Sanığın adli sicil belgesindeki üç aydan fazla hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün silinme koşullarının da gerçekleştiği gözetilerek; 5237 sayılı TCY.nın 51. maddesinde öngörülen sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususu irdelenip tartışılmadan “sabıkalı geçmişi” biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3- Yenice Sulh Ceza Mahkemesince, 02.03.2006 tarih, 06/23-77 esas ve karar sayılı kararı ile verilen doğrudan para cezasına ilişkin kesin nitelikteki hükümlülüğün tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,

4 -Sanık hakkında, 5237 sayılı TCY.nın 58/7. maddesi uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tetbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçiminde denetim süresinin de belirlenmesi,

5- 5237 Sayılı TCY.nın 53/1. maddesinin ( c ) bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,