Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/6638 K.2011/5242

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Eleştiri: Kısa ve gerekçeli kararda, uygulanan ceza kanunu olarak 5237 yerine sehven 765 yazılmış ise de mahalinde düzeltilebilir nitelikte olduğu anlaşılmış ve eylemin yargı görevi yapan avukata karşı da işlenmiş olması karşısında koşulları bulunmasına karşın, TCY.nın 43/2. ve 265/2.maddeleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamamıştır.

Yaptırım: Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,