Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/685 K.2011/1145

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- 5395 sayılı Yasanın 23, CYY.nın 231/12. maddeleri uyarınca, cinsel taciz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

C.Y.Y.'nın 5728 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi nitelikte ki zararı kapsamaması ve sanığa yükletilen tehdit ve yaralama suçlarından dolayı, mağdurun maddi nitelikte bir zarara uğradığına ilişkin olarak, ne bir iddia ne de bu yönde dosyaya yansıyan bir bilgi ve belgenin bulunmaması karşısında.

CYY.nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CYY.nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,