Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/6934 K.2011/6753

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Hakaret suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde;

Hakaret suçunun karşılıklı olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 129.maddesi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan beraat kararının incelenmesinde ise;

Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.

Kavga ve tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilmesi olanaklı ise de, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir.

Somut olayda, yukarıda yapılan bu açıklamalara aykırı olarak eylemin objektif olarak korkutucu nitelikte olması, ayrıca fiilde tasarlama öğesinin aranamayacağı gözetilmeden, “tartışma sırasında fevren söylenen sözlerde tehdit suçunun kasıt unsurunun oluşmadığı ve katılanın üzerinde ciddi bir korku ve endişe yaratmaktan uzak olduğu” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,