Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/7320 K.2011/6609

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... Tatlı hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Görevi yaptırmamak için direnme suçunun iki kişiyle birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlendiğinin kabulüne karşın, TCY.nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,

b) Sanığın görevli polis memurlarının kendisine kötü muamelede bulunduğu biçimindeki savunması ve doktor raporu karşısında, sanığın bu anlatımı yöntemince tartışılarak sonucuna göre TCY.nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

c)İddianameyle zoralımına karar verilmesi istenilen suçta kullanılan bıçakla ilgili bir karar verilmemesi,

2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,