Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/7371 K.2011/6380

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 765 sayılı TCK.nın 258.maddesi uygulamasında Yargıtayın yerleşik kararları gereğince sövme eylemi direnme suçunun öğesi sayılmakla birlikte, 5237 sayılı TCK.nın 265. Maddesinin uygulamasında, sövme suçundan ayrıca cezalandırma yoluna gidilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi,

2-26.03.2006 günlü olay tutanağında, sanığın cebir ve tehdit ile direndiğine yönelik bir eyleminden söz edilmemiş bulunması karşısında, mağdur polislerin tutanakla ve birbiriyle çelişen anlatımları irdelenip tartışılmadan ve kanıtları gösterilmeden yasal olmayan yetersiz gerekçe ile direnme suçundan hükümlülük kararı verilmesi,

3- Kabule göre; a) Mağdur sayısı gözetilerek TCK.nın 43.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. Maddesiyle değişik CMK.nın 231/5. Maddesinin değerlendirilmesi zorunluluğu,