Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/7476 K.2011/6795

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında, sanığın tutuklu kaldığı süre ile suç yeri ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CYY'nın 232/2-c-d madde ve fıkralarına aykırı davranılması,

2-Sanığm, tartışma esnasında bir polisin boğazından tutup sıktığını savunması ve sanığın adli raporunda "boynunda ekimotik sıyrık" olduğunun açıklanması karşısında, TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Sanığın birden fazla görevli polis memuruna direnme suçunu silahtan sayılan bıçak ile işlediğinin kabul edilmesine karşın, TCY'nın 43/2 ve 265/4 maddeleri uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Sanık müdafıinin 05.10.2006 tarihli dilekçesindeki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi, TCY'nın 62. maddesindeki takdiri indirimi de içerdiği halde, anılan maddedeki hususlar irdelenerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5- Hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken TCY'nın 52/4 maddesi uyarınca taksit aralığının gösterilmemesi,