Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/7863 K.2011/6349

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Katılan vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde,

Suçtan zarar görmediği halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün yakınana bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisi kazandırmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca yakınan Türkiye Mimarlar Mühendisler Odalar Birliği Antalya Şubesi vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin incelenmesine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik Üst Cumhuriyet Savcısının başkaca temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Hükmün gerekçesinde suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı verildiği belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında beraat kararının delil yetersizliği nedeniyle verildiği açıklanmak suretiyle çelişki yaratılması,