Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/7894 K.2011/8108

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında yakınan ....'in adının "......" biçiminde yanlış yazılması,

2- Sanığın 08.03.2006 tarihli savunmasında psikolojik rahatsızlığı olduğunu ve ilaç kullandığını belirtmesi karşısında, TCY'nın 32. ve 57. maddeleri uyarınca sanığın suç tarihlerinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanığın katılan ve yakınanların ev ve işyerlerine av tüfeği ile ateş etmekten ibaret eylemlerinin, katılan ve yakınanlar ateş edildiği sırada orada bulunmasalar da silahla ateş edildiğini sonradan görerek öğrendiklerinden silahın korkutuculuğunun üzerlerinde etkili olması karşısında, TCY'nın 106/2-a maddesindeki tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde uygulama yapılması,

4- Sanık müdafiinin 06.03.2007 tarihli son oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi, TCY'nm 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesini de içerdiği halde, anılan maddedeki hususlar irdelenerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5- Sanık hakkında TCY'nm 58. maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan ilamda iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2 maddesi gözetilerek, en ağır hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, içtimalı ceza esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması,

6- 5237 sayılı TCY'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının kararda açıkça gösterilmemesi ve anılan maddenin her bir hükümlülük için ayrı ayrı uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

7- Sanık hakkında tehdit suçlarından uygulama yapılırken TCY'nın 106/1-1. cümlesinde temel cezanın alt sınırı 6 ay olmasına karşın, 3 ay hapis cezası belirlenerek eksik ceza belirlenmesi,