Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/8069 K.2011/12314

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında katılan ...’na karşı hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyizinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık hakkında katılan yakınanlar ..., ..., ..., ... ve ...’ya karşı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik müdafiinin temyizinde;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yüklenen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,

Eleştiri: Hakaret suçu yönünden, sanığın yakınanlara karşı cadde üzerindeki büfe ve karakol içerisindeki nezarethane önünde hakaret eylemlerinde aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmamış, mükerrir olan sanık hakkında aynı TCY.nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla yakınana karşı tek bir fiille işlemesine karşın TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVALARININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3- Sanık hakkında yasak silah taşımak suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Temel ceza belirlenirken gerekçeli kararda ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda uygulama maddesi gösterilmemek suretiyle CYY.nın 232/6. madde-fıkrasına uyulmaması,