Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/8196 K.2011/7327

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanığın yokluğunda verilen kararın ikamet ettiği yer yerine nüfusa kayıtlı olduğu yere çıkarılıp, Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi uyarınca sanığın adresinde bulunmama nedeni ile, orada oturup oturmadığının araştırılıp tebligat parçasına yazılmadığı bu nedenle, tebliğin yönteme aykırı olduğu temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:

Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye aykırı olarak itiraz yerinde görüldüğünden. RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Son kesme nedeninin oluştuğu hükümlülük kararının verildiği 18.05.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,