Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/8546 K.2011/8220

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin hüükmlere yönelik temyize gelince;

a) Sanığın aşamalardaki; arkadaşı ile buluşmak için gittiği lokantaya birkaç kez girip çıkmasından dolayı rahatsız olan, lokanta çalışanları diğer yakınanların kendisini dışarı çıkartmak için toplu olarak saldırdıkları biçimindeki değişmeyen savunması yöntemince irdelenip, ilk haksız hareketin sanıktan geldiği yolundaki yakınanların anlatımlarının neden üstün tutulduğu da açıklanarak sonucuna göre haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

b) Mükerrir sayılmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 125/1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının neden tercih edildiğinin açıklanmaması,