Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/8779 K.2011/6424

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1) Tehdit eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;

a) Sanığın, otelinde rahatsızlanan bir hastaya müdahale etmek için gelen ambulans görevlilerinden sadece mağdur ...’a tabanca göstererek geri beline koymaktan ibaret eyleminde diğer mağdurlar ... ve ...’ın, sanığın eylemini görmemeleri nedeniyle zincirleme suç öğesinin nasıl oluştuğunun denetime olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde tartışılmaması,

b) 5237 sayılı TCK.nun 3 ve 61.maddelerine göre cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesini gerektirir bir neden olmadığı halde “tehdit suçunu daha etkili kılmak” ve “kastın yoğunluğu” şeklindeki yetersiz gerekçelerle, temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi,

2) Hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının incelenmesinde ise;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı yasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,