Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/8829 K.2011/7953

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak

Sanıkların katılanların kimi zaman oturdukları ancak olay tarihinde boş bulunan köydeki evlerine tabanca ve tüfekle ateş etmeleri biçiminde iddia olunan eylemlerinde; taraflar arasında husumet olması ve evin duvar ve pencerelerinde ateş izleri, boş tabanca ve tüfek kovanlarının bulunması karşısında, eylemin gerçekleşme biçimi itibariyle, tehdit suçunun objektif olarak ciddi endişe ve korku yaratmaya elverişlilik ve yeterlilik öğesini taşıdığı gözetilerek tehdit kastıyla hareket edip etmedikleri ve suçun manevi öğesinin oluşup oluşmadığının tartışılması,

oluşmadığının kabul edilmesi durumunda, ek savunma verilerek kaygı ve panik yaratmak suçunda hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, av köpeğinin eve dönmesi için havaya ateş ettikleri ve evin boş olması nedeniyle tehdit suçunun oluşmayacağı biçimindeki çelişik gerekçe ile beraat ve korku, panik yaratacak biçimde havaya ateş etme suçundan C.Savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,