Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/8908 K.2011/6698

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/7 maddesi kapsamında" kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir." şek!indeki düzenleme karşısında, mahkemece O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz ve itirazını içeren dilekçesinin Yargıtay'a gönderilmesinde, yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1- Emirlere aykırı davranış kabahatine ilişkin itirazda;

Kabahatin oluştuğu 16.01.2006 tarihine göre itiraz süreci içinde soruşturma zamanaşımının gerçekleştiği,

Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının itiraz nedenleri yerinde bulunmakla, kabahatli ... yararına olduğu anlaşılan 5326 Sayılı Kabahatler Yasasının "32,20/2-c maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak kabahat soruşturmasının DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçuna ilişkin hükmün temyizine gelince,