Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/8909 K.2011/8268

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen etkin direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Etkin direnme suçunun birden fazla görevliye karşı işlenmesi nedeniyle Türk Ceza Yasasının 43. maddesinin 2. fıkrası uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Görevlilere hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Yaş küçüklüğü ya da kesin olması nedeniyle geçmiş hükümlülükleri tekerrüre esas alınmayan sanık hakkında TCY 125/3-a maddesindeki seçenek cezalardan, gerekçesi gösterilmeden adli para cezası yerine hapis cezası üzerinden hüküm kurulması,

b) Sanığın aleni yer olan sokakta birden fazla görevliye karşı hakareti dolayısıyla TCY 125/4 ve 43/2 maddelerinin uygulanmaması,