Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/8963 K.2011/6137

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, alkollü araç kullanması nedeniyle kendisi hakkında işlem yapmak isteyen Jandarma görevlilerine, trafik cezası yazmalarına engel olmak amacıyla, sinkaflı sözlerle hakaret ederek ve devamında "ben sizinle görüşeceğim, size ne yapacağımı biliyorum, tayininizi çıkartırım" diyerek tehdit etme biçiminde gerçekleşen eylemlerinin bütünüyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCY.nın 258/1 maddesinde yazılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 266/1, 269. maddeleri uyarınca üç kez uygulama yapılması,

2- 765 sayılı TCY.nın 81. maddesinin uygulanması sırasında artırım oranının gösterilmemesi ve TCY Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa'ya 5349 sayılı Yasa ile eklenen 5/3 madde ve fıkrası uyarınca"...hapis cezasının belirlenmesinde bir gün karşılığının yüzmilyon TL'sına..." denk geldiği gözetilmeden tekerrür nedeniyle artırımın fazla yapılması.

3- Sanık müdafiinin, 16/02/2007 tarihli celsede, lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması isteği karşısında, 765 sayılı TCY.nın 59. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,