Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9003 K.2011/9015

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanığa hakaret suçundan verilen karara karşı temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık hakkında verilen adli para cezasının, miktar itibarıyla 5219 sayılı Yasayla değişik 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 305 (5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 272) maddesi uyarınca kesinlik sınırı içinde olması sebebiyle, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanunun 315 ve 317. maddeleri uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2- Sanığa tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,