Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9054 K.2011/7435

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İddianamenin kabul kararı okunmadan yargılamaya başlanarak CYY.'nın 191/1. maddesine uyulmaması,

2- Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü gerekçeli kararda belirtilmeyerek CYY'nın 230/1-2. maddesine aykırı davranılması,

3- Hükmün başlığında suç yeri ve sanığın gözaltında kaldığı tarihler gösterilmemek suretiyle CYY.'nın 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) ve (d) bentlerine uyulmaması,

4- TCY.'nın 50. maddesindeki seçenek tedbirlere çevirme 51. maddesindeki erteleme hususunun "sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,

5- Mağdur polislerin olay tarihinde görevli olduğuna ilişkin görev belgesinin alınmaması,