Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9156 K.2011/6603

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Birden fazla görevliye karşı tek eylemle direnildiğinin anlaşılması karşısında,

TCY.nın 43/2.maddesini uygulamamış ve hakaret suçundan ayrıca hüküm kurulmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,

Kısa kararda uygulama maddesi, TCY. 265 yerine 266 olarak belirtilmişse de gerekçeli karara göre yerinde düzeltilebileceği 5237 sayılı TCY.nın 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) ve (e) bentlerindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemişse de, infaz aşamasında gözetilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,