Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9183 K.2011/8299

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın müştekiyi ölümle tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda; soruşturma sırasında ifadesi alınan tanık Gönül'ün olayı doğrulamasına karşın mahkemede dinlenilmeden öldüğü yine müştekinin tanık olarak gösterdiği Pınar’ın da kovuşturma aşamasında dinlenemeyip soruşturma aşamasında verdiği beyanında da olayı görmediğini beyan etmesi ve müştekinin soruşturma aşamasında beyan ettiği olaya ilişkin bilgi ve görgüleri olduğu anlaşılan tanıklar Cihan ve Zeynep Özarslan'ın da tanık olarak duruşmaya çağrılmayıp dinlenilmemiş olmaları karşısında suçlamayı kabul etmeyen sanıkla müşteki ve tanık anlatımları yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Sanığa ait olduğu iddia edilen telefon numaralarının ilgili telefon şirketine sorularak sanığa ait olup olmadığı tespit edilmedin hüküm verilmesi,