Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9294 K.2011/8091

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınan ....'ın hükümden sonra 22.01.2008 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesi karşısında, TCY'nın 73. ve CYY'nın 223. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,

2-Sanığa, talimat yoluyla savunmasının alındığı mahkemece, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan savunmasının alınması suretiyle CYY'nm 196/2 maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

3-Sanığın yaralama ve tehdit suçlarında kullandığı iddia olunan ve emanette bulunan demir çubuk ve tornavidanın, duruşmada incelenerek özelliklerinin belirlenmesi, gerekirse bilirkişi görüşüne başvurulması, sonucuna göre silahtan sayılıp sayılmayacaklarının saptanması gerekirken, eksik inceleme ile silah sayılarak uygulama yapılması,

4-Sanığın 05.05.2006 tarihinde önce yakınan ...'ı, arkasından yakınan .....'ı ayrı ayrı ölümle tehdit ettiği, 06.05.2006 tarihinde ise her iki yakınanı tornavida ile tehdit ettiği anlaşıldığından, bir suç işleme kararının icrası kapsamında yakınanların değişik zamanlarda ve birlikte tehdit edilmesi nedeniyle TCY'nın 43/1-2 madde ve fıkralarının uygulanma olanağı tartışılmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması,

5-Sanığın yakınan ...'a ait otomobilin arka camını kırarak düz kontak yaparak otomobili çalıştırmaya çalışırken polislerce yakalanması biçimindeki eyleminin TCY'nın 142/1-b, 35. madde ve fıkralarına uyduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,