Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9298 K.2011/12336

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık müdafiinin 30.01.2007 duruşmada "lehe olan hükümlerinin uygulanmasına" dair isteğinin 5237 sayılı TCK.nın 50 ve 62. maddelerini de kapsaması karşısında; görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sırasında duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre TCY.nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmayarak ve TCY.nın 62. maddesinin uygulanması ya da uygulanmamasına yönelik olarak değerlendirme yapıldığında da, anılan maddenin 2. fıkrasında sözü edildiği gibi;

failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenip somut olaya ve dosyadaki bilgilere göre ilişkilendirilip gerekçelendirilerek karar verilmesi gerekirken, soyut olarak “sanığa verilen ceza ile ilgili artırma ve indirme yapılmasına takdiren yer olmadığına” biçiminde gerekçesiz olarak karar verilmesi,