Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9303 K.2011/12338

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...'in Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla alınan savunmasının alındığı oturumda duruşmanın açık yapılıp yapılmadığı tutanağa geçirilmeyerek CYY.'nın 221/1-b ve 182/1. maddelerine aykırı davranılması,

2- Sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, TCY.nın 58.maddesinde öngörülen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek CYY.nın 226.maddesine aykırı davranılması,

3- Sanıklar hakkında tekerrüre esas alınan ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasa'nın 108/2. maddesinin uygulanmasına dayanak oluşturacak hükümlülüğe ilişkin ilamların, denetime olanak verecek biçimde onaylı bir örneğinin getirtilmemesi,

4- 5237 sayılı TCY.nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1- a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi