Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9347 K.2011/8140

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Dilekçenin süresi içinde verilmediği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanık ... Deniz'in tehdit suçundan kurulan hükümlülük kararının incelenmesinde ; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Anayasanın 141/3, CMK.nın 34 ve 230.maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin,

hangi anlatımların ne gerekçeyle diğerlerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eyleminin suç sayıldığı hangi eylemlerin suç teşkil etmediği açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemin hukuki nitelendirilmesinin yapılmasının gerektiği, somut olayda iki ayrı grubu temsil eden sanıkların ve tanıklar ... ile...'in farklı anlatımlarda bulunması karşısında ;

hangi anlatımların ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğu açıklanıp, olayın oluş şekli, çıkış nedeni gösterilerek (TCK'nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılmadan, hükmün gerekçesiz bırakılması,

b) Gerekçeli kararda anlatımlarının hükme esas alındığı bildirilen tanık ...'nın, soruşturma aşamasındaki ifadesinde hükmü temyiz etmeyen sanık ...nin dayısı olduğunu belirtmesi karşısında, talimatla alınan ifadesinde aralarındaki akrabalık bağının sorulmaması, ...nin dayısı olması halinde de tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan ifadesi alınarak CMK'nun 45/1-d maddesine aykırı davranılması,