Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9375 K.2011/7746

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Tehdit suçuna ilişkin olarak cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'ın tehdit suçuna ilişkin hükümle ilgili ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Hakaret suçunda, sanığa 765 sayılı TCY.nın 482/2.maddesi uyarınca verilen özgürlüğü bağlayıcı cezanın aynı Yasanın 81/1-3.maddesi uyarınca artırılmasında sanığın önceki hükümlülüğündeki para cezasının günlüğü 100 TL den hapis cezasına çevrilerek 1 gün artırılması gerekirken 2 gün artırılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,