Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9556 K.2011/8949

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a-Gerekçeli karar başlığında, suç yeri ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CYY'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

b-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın, sabıkasız olduğu ve mahkemece yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak hükmolunan cezalarının ertelendiği anlaşıldığından, yaralama suçlarında dosyaya yansıyan, mağdurlar tarafından ileri sürülmüş ve belgelenmiş giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması, hakaret suçunda ise maddi zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanıklar yararına olan CYY'nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, " suçtan kaynaklanan zararların giderilmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile anılan madde hükmünün uygulanmaması,