Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9683 K.2010/13784

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre 1412 sayılı CYY.nın 318.maddesi uyarınca, hükmolunan cezaların tür ve miktarına göre katılan sanıklar vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek dosya görüşüldü:

Sanık ...’ın yokluğunda verilen ve yaralama suçundan 1 yıl 24 ay hapis ve yasak silah taşıma suçundan 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin gerekçeli kararın, 7201 sayılı Tebligat Yasasının 21 ve Tüzüğün 28.maddelerine göre, “muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç birisi gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama nedenini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir veya memurlarından araştırarak, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması,

imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması” gerekmesine rağmen, adı geçen sanığın adreste bulunmama nedeninin tebliğ evrakında açıklanmaması nedeniyle yapılan tebliğin usulsüz olduğunun ve dolayısıyla yasa yoluna başvurma olanağı tanınmadığının ve CYY.nın 232/6.maddesine aykırı olarak hüküm fıkrasında, yasa yoluna başvurulacak mercii gösterilmeyerek sanığın yasa yoluna başvuru hakkının kısıtlandığının anlaşılması karşısında,