Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9756 K.2011/7843

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Suçlamayı kabul etmeyen sanığın, kimlik ve araç belgelerini isteyen, mağdur polis memuru İsmail Karakurt'u iterek direndiğinin iddia edildiği olayda, soruşturma aşamasında, itme olayını doğrulayan tanık Ömer'in mahkemede itme olayını görmediğini beyan etmesi ve soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar Yüksel Uysal ve Tahsin Demirkıran'ın ise mahkemede dinlenmemiş olmaları karşısında bu tanıklar da dinlenip tüm tanıkların anlatımları arasındaki çelişkinin yöntemince giderilmeye çalışılması, eğer giderilemezse hangi anlatımın hangi nedenle diğerlerine üstün tutulduğu açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın, TCK'nun 53/1-a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya, 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına"hükmedilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi,