Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9800 K.2011/12172

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle CYY.'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

2-5271 sayılı CMK.nın 226. Maddesi hükmüne uygun biçimde sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCY.nın 58. maddesinin uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması,

3-Sanık hakkında TCY'nm 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2 maddesi de gözetilerek, hangi hükümlülüğün tekerrüre esas olduğunun denetime olanak sağlayacak biçimde karar yerinde gösterilmemesi,

4-Mükerrir sanık hakkında, TCY'nın 58/6-7 madde ve fıkraları uyarınca, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak biçimde cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin 1 yıl süreyle uygulanmasına karar verilmesi,