Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9805 K.2011/7947

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Saldırgan sarhoşluk suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde;

5326 sayılı Kabahatler Yasasının 35. maddesi uyarınca verilen idari para cezasına karşı aynı Yasanın 29. maddesine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,

2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın savunması, olayın başlangıcı ve gelişmesi üzerinde durularak sanık yararına yasal indirim nedeninin tartışılmaması,

2- Hükme esas alınan mağdurların olay tarihinde görevli olduklarına ilişkin okunamayan faks niteliğnideki belgenin aslı getirilmeden karar verilmesi,