Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9820 K.2011/7520

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 -Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerin silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılıp, CYY.nın 231/6-b maddesi uyarınca da, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususlarında bir değerlendirmede bulunulmadan, yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,

2-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer yazılmayarak CYY'nın 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

3- 10.07.2006 tarihli celsenin 4 numaralı ara kararında dinlenmesine karar verilen ve olayla ilgili bilgi ve görgüleri bulanan tanık Necati Karamercan dinlenmeden ya da dinlenmesinden vazgeçilmeden yargılamaya devamla davanın neticelendirilmesi;