Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9898 K.2011/7861

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü. süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, icra müdürlüğünce haczedilip kendisine teslim edilen malları teslim etmemesi biçimindeki eyleminin suç tarihine göre 4949 sayılı Yasanın 93. maddesiyle İcra ve İflas Yasasına eklenen 336/a maddesine girmesi,

ancak 11.5.2005 tarihli ve 5349 sayılı Yasayla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 7/1. maddesi ile kanunlardaki hafif hapis ve hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımların idari para cezasına (kabahate) dönüştürülmesi ve fakat 1.6.2005 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasanın 23. maddesi uyarınca anılan 336/a maddesinin yürürlükten kaldırılması ve 5237 sayılı TCY'nın 7/2. maddesi karşısında,

suçun işlendiği 05.10.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 20. maddesinin suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan (d) bendi uyarınca iki yıllık soruşturma zamanaşımının dolduğu ve bu durumda aynı yasanın 24. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.