Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9959 K.2011/6431

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, sanık ...'in yokluğunda verilen hükümde temyiz yasa yolunun başlama süresi olarak "tefhim veya tebliğden itibaren 7 gün" denilerek yanıltıcı ifade kullanılarak CMK.nun 34,232 ve 230 maddelerine aykırı şekilde temyiz yöntemi yasaya uygun gösterilmediğinden sanık ...'in temyiz isteminin süresinde gerçekleştiği kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanıklar ... ve ...'a yükletilen kasten yaralama, görevli memurlara direnme, sanık ...'e yükletilen görevli memurlara direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,