Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10087 K.2011/25082

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Tanıklar ... ve ....'un usulüne uygun yemin verilmeden dinlenmeleri usul ve yasaya aykırı ise de, adı geçen tanıkların olayın esasına ilişkin bilgi ve görgülerinin olmaması ve anlatımlarının hükme esas alınmaması karşısında bu eksikliğin giderilmesi sonuca etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığa yükletilen kişinin yaptığı görevinden dolayı tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Sanığa, yüklenen suçtan hükmedilen adli para cezasının, 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesi uyarınca 15 eşit taksitte alınmasına karar verilmesine karşın, taksit aralığı gösterilmemiş ise de bu hususun infaz evresinde karar mahkemesince değerlendirebileceği,