Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10168 K.2010/12543

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sarhoşluk eylemi nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinde;

Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun mahallinde bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından sanık ...’ün tebliğnameye uygun, olarak temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Görevli memura hakaret suçundan hükümlülük kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanığın, yaralama suçunu işlemesi nedeniyle alkol ve adli raporunun alınması için götürüldüğü devlet hastanesinde, muayene olmamak ve rapor aldırılmasına engel olmak maksadıyla yaralama ve hakaret eylemleriyle görevli memurlara direndiği, suç tarihi itibariyle eylemlerinin bütününün 765 sayılı TCK.nun 258.maddesinde tanımlanan görevli memura mukavemet suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasa’nın 266/1,269.maddeleri gereğince hükümlülük kararı verilmesi,

b)Birden fazla sabıka kaydı bulunan sanığın hangi eski hükümlülüğünün tekerrüre esas teşkil ettiğinin denetime olanak sağlayacak şekilde hükümde gösterilmemesi,

c)Kabule göre; TCY.nın 81/2.madde-fıkrası uyarınca yapılan artırımın, tekerrüre esas alınan eski hükümlülüğü geçemeyeceğinin gözetilmemesi,