Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10229 K.2010/20381

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Ancak, sanığın sabıka kaydında yer alan Kaman Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2003 tarih ve 2002/117 Esas, 2003/43 Karar sayılı ilamı ile verilen 8 ay hapis cezasının infaz edildiği infaz tarihi olan 19.05.2004 gününden itibaren 3 yıllık sürenin geçtiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 58/2-b maddesi uyarınca bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,