Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10399 K.2010/20383

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın anlatımlarının birbiri ile çelişmesi yanında, ..., ... ve ...’un soruşturma ve koğuşturma aşamasında da kısmen farklı anlatımlarda bulundukları gözetildiğinde; anlatımlardaki birbirleriyle ve kendi içerisindeki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp irdelenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken soyut “tehdit suçunu işlediği sübuta ermediğinden” biçimindeki eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,