Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10546 K.2010/11265

İftira suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267/1. maddesi gereğince 1 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezadan 5237 sayılı Kanun'un 43/2-1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak 2 sene hapis, 269/2. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2008 tarihli ve 2008/132 esas, 2008/305 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 27.03.2010 gün ve 2010/19124 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2010 gün ve 2010/81510 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede “Tüm Dosya kapsamına göre;

1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesinde yer alan, "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, e) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi,

gerekir." şeklindeki düzenleme ve sanığın adlî sicil kaydındaki, suç tarihi itibarıyla silinme koşulları oluşmayan Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2003 tarihli ve 2001/324 esas, 2003/381 kararıyla kasıtlı suçtan verilen mahkûmiyetinin bulunması karşısında, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde,

2-Sanık hakkında atılı suçtan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267/1. maddesi gereğince verilen 1 sene hapis cezasından, aynı Kanun'un 43/2-1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapıldığında 1 sene 6 ay hapis, 269/2. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapıldığında 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayininde,

İsabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

Sanığın iftira suçundan yargılanması sonucunda suçu sabit görülerek cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın incelenmesinde:

1- Sanığın 765 sayılı TCY.nın 491/4. 522. 59 ve 647 sayılı Yasanın 4/1 ve 6. maddeleri uyarınca mahkum edildiği erteli para cezasının 13.1.2004 tarihinde kesinleşmesinden 4 yıl 2 ay sonra incelenen iftira suçunun işlenmesi karşısında, suç tarihine göre adli sicilden silinme koşulları oluşmaması nedeniyle 5271 sayılı CYY.nın 231/6-a maddesi uyarınca; "daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması" koşulunun gerçekleşmediği gözetilmeksizin, tekerrür koşulunun oluşmadığından bahisle aynı maddenin 5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi,

2- TCY.nın 267/1. maddesi gereğince verilen 1 sene hapis cezası. aynı yasanın 43-2,1. madde ve fıkraları uyarınca 1/2 oranında artırılırken. 1 sene 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 sene hapis cezasına hükmedilerek sonuç hapis cezasının sanık aleyhine olarak 4 ay 15 gün yerine 6 ay hapis cezası şeklinde hükmedilmesi,