Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10551 K.2012/14217

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki yaralama suçlarıyla sanık ... hakkındaki tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...'ın sabıkalı olması nedeniyle hükmün geri bırakılmasına karar verilmesi yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu.

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hakaret suçlarıyla ilgili hükümlerin incelenmesinde ise;

Gerekçeli kararda sanık ...'ın hakaret suçundan cezalandırılması gerektiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında sanık ... hakkında hakaret suçundan ikinci kez hüküm kurulmak ve sanık ... hakkında da hüküm kurulmamak suretiyle hükmün karıştırılması,