Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10681 K.2012/10433

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların adli sicil kaydındaki eski hükümlülükleri nedeniyle koşulları oluşmasına rağmen TCY'nın 58. maddesinin uygulanmaması.

2- Direnme eylemlerinin birden fazla kolluk görevlisine karşı aynı zamanda işlendiğinin anlaşılması karşısında TCY'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi.

3- İddianamede talep edilmemesine karşın direnme suçundan kurulan hükümlerde aynı yasanın 265/3. maddesinin uygulanmasında CYY'nın 226. maddesi gereğince sanıklara ek savunma ... verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- TCY'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı yasanın 3. maddesindeki "fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesi" çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, kasttaki ağırlığın ne olduğu gösterilmeksizin soyut ve yetersiz gerekçe ile alt sınırın üzerinde ceza tayin edilmesi,

5- Sanıkların gözaltında geçirdiği sürelerin CYY'nın 232/2-d maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi ve TCY'nın 63. maddesi uyarınca hükümlülük sürelerinden mahsubuna karar verilmemesi,

6- Kasıtlı suçtan dolayı 3 ... fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden; TCY'nın 51/1-1. cümlesindeki "2 yıl" koşulunun her suçtan tayin olunan ceza için ayrı ayrı gözetilmesi gerekirken, "sanığa verilen toplam ceza 2 yıldan fazla hapis cezası olduğundan yasal olanaksızlık nedeniyle" biçimindeki yasanın hatalı yorumuna dayalı gerekçe ile cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,