Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10701 K.2012/12467

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Seyyar satıcı olan sanık ...'ün, hakkında yasal işlem yapmak ve tezgahındaki teraziyi almak isteyen mağdurun üzerine doğru teraziyi iterek burnunun kanamasına, sağ kaşının üzerinin 1,5 cm çizilmesine yol açacak şekilde yaraladığı, diğer sanığın da elinde sopa ile mağdurun koluna vurduğu, mağdur ve zabıta görevlisi olan tanıklar ..., ... ve ... ...'nın, kolluk tarafından olayın hemen ardından alınan ve birbirini doğrulayan anlatımları, bu anlatımlara uygun düşen mağdura ait doktor raporu, mağdurun göstermesi ile sanıkların yakalanmasına dair 13.09.2007 tarihli tutanak karşısında;

sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri, 5237 ... TCK'nın 265/1-3 maddesi gereğince cezalandırılmaları gerekirken, mağdurun ve tanıkların duruşmada değiştirdikleri, sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik, birbiri ile çelişen anlatımlarına itibar edilerek dosyada bulunan kanıtlara aykırı olarak beraat kararları verilmesi,