Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10922 K.2012/8782

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanığın, mağdurların 3.000 dolarını gasp etmediklerine ilişkin 20.7.2006 tarihli savcılık ifadesi ve mahkemede de mağdurlar hakkındaki gasp iddiasını sürdürmemesi karşısında, sanık hakkında T.C.Y.'nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılmaması,