Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11 K.2012/2282

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Kararda sanıkların hakaret ettiği ve direndiğinden söz edilip hangi söz ve davranışların direnme ve hakaret kabul edildiğinin açıklanmamış olması karşısında, direnme suçunu oluşturan cebir veya tehdit niteliğindeki eylemlerle hakareti oluşturan sözlerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan, CMK'nın 230/1. maddesine aykırı şekilde soyut olarak "...polis memurlarına hakaret ettiği ve direndikleri..." denilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla yakınana karşı tek bir fiille işlemeleri karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3)Sanıkların, polislerin sanık ...'i yere yatırıp üzerinde zıplayarak tekmelediklerini ve içlerinden birinin de ayağıyla kafasına bastığını, bu durumu görüp kendilerine tepki gösteren sanık ...'e hakaret ettiklerini ve boğazını sıktıklarını savunmaları karşısında, yakınanların yaralandıklarını gösteren doktor raporları da değerlendirilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4)Sanık ...'in eski hükümlülüklerine ilişkin kararların kesinleşme ve infaz şerhli birer suretleri getirtilip hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,