Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11184 K.2012/12902

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, olay tutanağı, mağdura ait hekim raporu içeriği ve tüm dosya kapsamı karşısında tebliğnamedeki bir nolu bozma nedenine iştirak edilmemiştir.Sanık hakkında TCY'nın 50.maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçenin yeterli olduğu, TCY'nın 265/3 maddesinin uygulanması yönünden soruşturma evresinde hakkında tefrik kararı verilen diğer sanık ... ile ilgili dava dosyasının bu dosya ile birleştirilmesi hususu düşünülmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bu eksiklik sonuca etkili görülmemiştir. Duruşma tutanakları içeriğine göre C.Savcısının duruşmalara katılmadığı ancak gerekçeli karar başlığında isminin yanlışlıkla yazıldığı anlaşılarak yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,