KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2010/11238 E., 2012/9974 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Duruşma gününü bildirir davetiyenin müşteki banka vekili yerine, müşteki bankaya tebliğ edildiği, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, müşteki bankaya yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı olan müşteki Türkiye İş bankası A.Ş. Ordu Şubesi'nin dava dosyasında vekaletnamesi bulunan vekiline duruşma günü bildirilmeyerek, CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/11238, K. 2012/9974, 25 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama