Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11306 K.2012/9762

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Yasak silah taşımak suçundan kurulan hükme yönelik;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yasak silah taşımak eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu.

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu.

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme gelince;

15/06/2007 tarihli tutanakta sanığın görevlilere "ne oluyor lan siz kim oluyorsunuz da benim arkadaşımı alıyorsunuz, alamazsınız" diyerek görevlilerin üzerine yürüyüp, tekme ve yumruk savurduğu, görevlilerce 15 dakikalık bir uğraş sonucu kelepçe takılarak etkisiz hale getirildiği ve müşteki ...'e "ben seçilmişim lan, sen kim oluyorsun da beni tutuyorsun, seni buradan 24 saat içerisinde sürdürürüm" dediğinin belirtilmesine karşın; bu tutanağı düzenleyen görevlilerin soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifadeleri ile tutanak arasında çelişki olması karşısında; çelişkinin giderilmeye çalışılması,

giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığının belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,