Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11315 K.2012/18195

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tanıklar icra memuru ... ... ve ... uzman ... ... ...'in anlatımlarında, ihtiyati tedbir kararını okuduktan sonra sanıkların "dinamo taktırmayız suyu vermeyiz" dediklerini, bunun üzerine ısrarcı davranmadan ve dinamo takmak için herhangi bir girişimde bulunmadan tutanak tutarak oradan ayrıldıklarını ifade etmeleri karşısında, sanıkların görevlileri engellemeye yönelik cebir yada tehdit niteliğindeki eylemlerinin neler olduğu tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılmak istemeyen müştekilerin, davaya katılan olarak kabulüne, buna bağlı olarak da mahkum olan sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,

3- Kabule göre de, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,