Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/11454 K.2012/7239

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, sanık lehine yasanın infaza ilişkin hükümler dikkate alınmadan ve yalnızca önceki ve sonraki yasaların ilgili hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan somut ceza miktarlarının karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCY.nın uygulanması durumunda sanığın ceza evinde daha fazla kalacağı biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle 765 sayılı TCY.nın 258/1, 81/1. maddeleri uyarınca hükümlülük kararı verilmesi,