Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1149 K.2012/30977

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine karşın, sanıklara gönüllü olup olmadıkları sorulmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Sanıkların savunmalarında, katılanın kendilerine “niye geldiniz defolup gidin” demesinden sonra olayın başladığını belirtilmeleri karşısında, TCK’nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

3- Sabıkası bulunmayan sanıkların, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "şartları oluşmadığı, katılanın zararının giderilmediği" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan maddenin uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi,